http://www.it-blogger.net

Eigene Domain, eigener Space und sollte auch etwas scheller sein als wordpress.com

Ein völlig verrücktes Photoshop-Bild. Das hab ich grade auf

http://www.freakingnews.com/Evangeline-Lilly-Pics-42548.asp

gefunden. Geht’s nur mir so oder bringt das Ding eure Optik auch durcheinander? ^^

Zuerst zum Ram-Tausch:

Der Ram befindet sich im Rot markierten Bereich.  Am unteren Teil befindet sich eine Schraube, das ist die einzige die man öffnen muss. Den Deckel muss man dann, leider mit etwas Gewalt, öffnen.

Ein Siegel ist auf dem Ram nicht drauf. Der Fachverkäufer hat auch gesagt, dass Samsung wohl keine Probleme macht beim Ram-Tausch. Das entspricht auch der aktuellen Gesetzeslage.

Der Ram wird links und rechts gehalten. Den bekommt man, im Gegensatz zum Deckel, ziemlich leicht raus.

Von vorne sieht das gute Teil so aus:

Ein genauerer Blick auf die Tastatur:

Wie schon gesagt: Man kann gut Tippen. Die Blog-Einträge seit Samstag habe ich auch auf dem Ding getippt. Es geht also wirklich problemlos. Das Touchpad ist, meiner Meinung nach, nicht zu klein. Man hört aber auch andere Meinungen.

Beantworte auch gerne Fragen, falls jemand welche hat…

Eckdaten:

• 10″ Display
• Intel Atom N270 – 1,6 GHz
• 1 GB Ram – belegt 1/1 Slot
• 160 GB HDD
• 3x USB: 2 links, 1 rechts
• WLAN: a,b,g-Standard
• 6 Zellen Akku
• Webcam (1,3 Megapixel)
• VGA Ausgang
• LAN
• Netbookschutzhülle mit dabei

Erstmal zum Preis: Ich habe für das oben genannte Grundsystem 399 Euro gezahlt. Zusätzlich gab es für 28 Euro noch einen 2 GB Ram.Für den Kauf habe ich mich für meinen lokalen Händler entschieden. Um den ein wenig zu unterstützen Es geht allerdings auch billiger:

Bei Cyberport.de gibt es die 2 GB Version für 399 Euro – afaik bekommt man dann einfach ein 2 GB Ram-Modul zusätzlich. Das muss man dann auch selbst einbauen.

Pros und Kontras:

Pros:

• Super Tastatur – die wichtigen Tasten sind breit genug um gut auf ihnen Tippen zu können. Selbst ohne lange Eingewöhnungszeit.
• Superlange Akku-Laufzeit: Ich habe die Zeit noch nicht mitgestoppt – gefühlsmäßg sind es mindestens 5 Stunden – bei surfen oder Office-Nutzung bei guter Display-Helligkeit.
• Bisher habe ich den Lüfter noch nicht gehört. Scheinbar wird er auch nicht gebraucht – die Hitzeentwicklung ist nicht besonders groß.
• Es ist leicht – ein Plus für die Mobilität
• RAM-Aufrüstung einfach
• Schutzhülle ist dabei
• kein Glare-Display – somit ist das Arbeiten bei Sonneneinstrahlung noch möglich

Kontras:

• Klavierlack – Abdeckung. Man sieht fast jeden Fingerabdruck. Mit einem Brillenputztuch bekommt man die aber schnell wieder weg.
• Sinnlos: Es sind 2 CD’s dabei: Treiber und Windows. Ein bootable-Flashspeicher wäre viel sinnvoller gewesen. Soweit ich weiß haben aber alle Netbook-Hersteller das noch nich ganz kapiert.
• kein integriertes Bluetooth
• die Schutzhülle ist wirklich nur eine relativ dünne Hülle – Sie bietet keinerlei Schutz vor harten Stößen – nur vor Kratzern und Fingerabdrücken auf dem Kalvierlack.
• Da auf dem Akku 2 wichtige Gummi-Noppen sind steht das Netbook ohne Akku nicht sicher und rutscht es etwas weg. Man kanns auf eine Zeitschrift stellen – dann geht es wieder. Das ist der größte Nachteil und – wahrscheinlich – auch ein Konstruktionsfehler…

Fürs erste war’s das.  Demnächst gibt es dann auch noch noch Bilder und so

mit Sicherheit haben schon viele auf Heise, oder sonstwo, von dem „erfolgreichen Angriff auf das SSL-Zertifikatsystem“ erfahren.  Informationen dazu gibt es genug im Netz. Nur Kurz: Die Attacke basiert auf einem schon etwas länger bekannten „Fehler“ im MD5-Algorithmus nach welchem zwei unterschiedliche Nachrichten den gleichen MD5-Hash haben können.

Ob es schon gecrackte Root-Zertifikate „in the wild“ gibt können die Entdecker nicht sagen – gerade deswegen sollte man MD5-signierten Zertifikaten nicht trauen. Mit folgendem Firefox-Plugin lassen sich Zertifikate blocken, die nur MD5 nutzen:

http://codefromthe70s.org/sslblacklist.aspx

Webseite und Dokumentation der Entdecker:

http://www.win.tue.nl/hashclash/rogue-ca/

Artikel bei Heise:

http://www.heise.de/security/25C3-Erfolgreicher-Angriff-auf-das-SSL-Zertifikatsystem–/news/meldung/121005

Die Warnung die ausgespuckt wird, wenn ein potenziell gefährliches Zertifikat entdeckt wird: